Комментарии

Gambrinus 30 января 2007 15:09

Мы так или иначе - под наблюдением. Неважно кого. Подавляющее большинство давно смирилось с тем, что за ними наблюдает Бог - люди как-то не особенно переживают по этому поводу. Так что пусть наблюдают, мне не жалко. :)

Kid 30 января 2007 15:14

понимаешь, если человек верит, что за ним наблюдает Бог, то он верит и в его абсолютную справедливость, а также в объективную оценку своих мыслей, слов и поступков. Аналогичной уверенности в добрых намерениях людей, к сожалению, быть не может.

Gambrinus 30 января 2007 15:40

Мне кажется, что большая часть из упомянутого подавляющего большинства вовсе не уверена в объективности и абсолютной справедливости Бога, а если даже и допускает это, то всё равно на х.. оно вертело и Бога и его справедливость - иначе как объсянить страшные грехи человеков, совершаемые вопреки страху перед Богом? Аналогично дело обстоит и с земными наблюдателями: если уж Бог утратил свои абсолютные позиции, то они и подавно не в авторитете. С точки зрения здравого смысла, конечно же, должно быть некое личное пространство у каждого, вход в которое заказан посторонним, кем бы они не являлись, Богом, Чёртом или Государством.

Kid 30 января 2007 19:05

Gambrinus писал(а) 30 января 2007 15:40   Мне кажется, что большая часть из упомянутого подавляющего большинства вовсе не уверена в объективности и абсолютной справедливости Бога, а если даже и допускает это, то всё равно на х.. оно вертело и Бога и его справедливость - иначе как объсянить страшные грехи человеков, совершаемые вопреки страху перед Богом? Аналогично дело обстоит и с земными наблюдателями: если уж Бог утратил свои абсолютные позиции, то они и подавно не в авторитете. С точки зрения здравого смысла, конечно же, должно быть некое личное пространство у каждого, вход в которое заказан посторонним, кем бы они не являлись, Богом, Чёртом или Государством. Вообще, если человек искренне верит в Бога, то значит он принимает Его справедливость и объективность, в противном случае это не вера, а профанация. А ощущение безнаказанности при совершении грехов объясняется тем, что люди боятся того, кто рядом и/или того, что они могут себе представить. Поэтому скорее испугаются человека рядом, который может дать в табло, чем абстрактного Бога, которого никто не видел (и неизвестно есть ли Он), хотя они в Него как бы верят. Последующих наказаний в виде отправки в ад тоже особо не боятся, потому что понятно, что никого в котлах не жарят, а что конкретно делают - доподлинно не известно. Вот и не могут люди оценить последствия для себя. Ну а внутренние самоограничители мало у кого работают))

Kid 30 января 2007 19:07

а так согласен, у каждого должно быть личное пространство, куда никто не имеет права влезать. Именно по этой причине я не хотел бы быть публичным человеком.

Gambrinus 30 января 2007 19:49

То есть, ты согласен с тем, что у публичной персоны личное пространство если и есть, то гораздо меньшее, чем у обычного человека?

Kid 30 января 2007 19:55

а разве нет?

Gambrinus 30 января 2007 19:57

Я считаю именно так, просто ищу поддержку. Если уж назвался публичным груздем - полезай под стекло. Ибо публичные люди существуют на потеху толпе - естественная расплата. :)

Kid 30 января 2007 20:06

в общем да, публичным людям даже чихнуть нельзя, чтобы об этом все не узнали. Только вот высказывание, что публичные люди существуют исключительно на потеху толпе, мне кажется излишне категоричным. В большинстве своем да, но если рассматривать только творческие профессии, то это касается только людей, которые ищут популярности и денег. Хочется надеяться, что есть люди, которые пишут хорошие стихи, музыку и книги просто потому, что у них есть такая внутренняя потребность. Вот, например, Бет Гиббонс - вокалистка Портишхэд, которая не ходит на пресс-конференции и прерывает концерты, чтобы попросить приглушить свет.

Gambrinus 31 января 2007 09:39

Под публичными я понимаю именно тех, кто стремится к популярности. Люди, избегающие этой суеты, по сути своей публичными не являются. Творческие характеристики натуры слабо коррелируются с тягой к известности. Как правило, по-настоящему талантливым людям вполне достаточно признания узким кругом избранных, а зачастую и вовсе им ничего не надо, кроме как признания своих заслуг самим собой. Люди же из "тусовки" занимаются не столько творчеством, сколько PR-ом. Вот если мне интересно чьё-то творчество, или иная профессиональная деятельность, как то спорт или политика, то я интересуюсь именно этими аспектами жизнедеятельности человека - мне этого достаточно, я не лезу туда, куда мне, собственно, не надо. Если мне, положим, очень нравится как Блэкмор какой-нибудь виртуозно шпилит на гитаре, то я слушаю его музыку и мне глубоко до фени сколько раз в день он какает, например, и в какой унитаз.

Kid 31 января 2007 11:23

просто есть виды деятельности, которые предолагают публичность (это ведь не синоним популярности?) независимо от желания человека. Как ты правильно сказал: спорт, политика, музыка, литература и т.д. Тот же самой Риччи Блэкмор ведь очень известный человек, и то, что ты некоторые воспитанные люди вроде тебя не желают влезать в его личную жизнь, не избавит его от миллионов фанатов, которые с огромным интересом читать про него все что можно))