Комментарии

Slurm 21 сентября 2007 18:33

идея конечно правильная и бесспорная...но более маразматичного текста на этот счет я не представляю...в первой части большинство фактов притянуты за уши(вроде того, что в давке погибло 54 человека, тк они были пьяные...нифига подобного, и с трезвыми людьми так бывает(вспомним не очень давний случай в переходе московского метро))...теория вселенского заговора против России может восприниматься только на веру, так как нет даже ссылок на прямые подтверждения истинности заявленного...много-много всего в том же духе(лень писать)...но самое крутое, это конечно:"..сухой закон, в условиях которого наша страна прекрасно жила с 1914 по 1925 год..".и это во время первой мировой, революции, мерзкого НЭПа и прихода к власти русофоба Сталина...да, прекраааасно жила страна, классно жилось русским людям, ничего не скажешь, и ведь всё благодаря сухому закону. я ничего не хочу сказать плохого, я сам за сухой закон, хотя сам порой выпиваю и постоянно курю(сигареты таки пусть продают, только налоги надо увеличить, всё таки табак не такое зло).но, в чем мораль:сама статья говно полнейшее на мой взгляд.

1853 23 сентября 2007 14:04

??? Просто нет слов по поводу фразы "статья - говно полнейшее". Ну а что же не говно тогда? То, что экономическая мафия мирового сообщества точит зуб на наши земли и их богатства уже давно ни для кого не секрет. Даже просто логически рассуждая: ну а где ещё можно найти более богатые ископаемыми, лесом и запасом пресной воды земли? Запланированный развал страны - это бред? Ну тогда как же объяснить то, что практически все жизненно важные законы принимаются "с точностью до наоборот"? Это что, нечаянный геноцид населения на территории России? Разве кто-то здесь обсуждал вопрос того, насколько хорошо было политическое устройство в начале 20-го века? Говорили лишь о запрещении пьянства путем "сухого" закона. Разве те статистические факты, о которых говорится в статье, кем-то опровергнуты? Если кажется, что их подборка тенденциозна, то приведи свои. А то хаять попытки сказать хоть что-то хорошее у нас теперь, похоже, просто "в крови", а сделать всего лишь замечание распоясавшемуся "трамвайному хаму" даже не в трамвае, а где-то на форуме - "бося-бося": обгадит с ног до головы, а другие поддержат. Ибо сейчас поголовная мода быть не как все, хоть чем-то, да выделиться. А как это сделать проще всего? Например, нагадить на цетральной площади, снять это на видео и демонстрировать свою "креативность". Это для слоёв с "элементарным" мышлением. Ну а дальше примерно по той же схеме, только утонченней. Кстати, напоследок: по этому поводу есть анекдот; печально лишь то, что творчество в нашей стране теперь чаще всего так и понимается. Смешно и грустно одновременно. Попадают три кота в кошачий приют. Первый - кот священника, второй - архитектора, третий - креативного директора. Дают им каждому по миске с "Китекэтом". Кот священника вываливает миску на пол, раскладывает корм крестом, молится, съедает корм и тихонько ложится спать довольный. Кот архитектора также высыпает корм, раскладывает из него архитектурный план, долго что-то двигает, думает, меняет детали местами, наконец, удовлетворенно съедает всё и чинно ложится спать. Кот креативного директора высыпает еду на пол, напряженно смотрит на нее, начинает неистово долбить корм миской, раздалбывает его в пыль, раскладывает из этой пыли три дорожки, вынюхивает их, трахает первых двух котов, падает на спину и, колошматя лапами по полу, в истерике орет: "Бля! Я не могу работать в таких условиях!!!"

Bethowen 23 сентября 2007 19:16 Слёрм!!!

Респект чувак! Хоть я и не читал, но я часто встречаю такую подлую пропаганду, когда людей нагло обманывают - истолковывая факты по-своему. Это часто, вначале смешно, потом отвратительно, но в итоге просто грустно, а если это очень тебе близкО, то еще и обидно

Kid 25 сентября 2007 20:54

1853 писал(а) 23 сентября 2007 14:04   Даже просто логически рассуждая: ну а где ещё можно найти более богатые ископаемыми, лесом и запасом пресной воды земли? в Африке йоптать. Ну, за исключением воды, конечно))

Kid 25 сентября 2007 20:55

1853 писал(а) 23 сентября 2007 14:04   ??? Ну тогда как же объяснить то, что практически все жизненно важные законы принимаются "с точностью до наоборот"? ты читал хоть один закон когда-нибудь? или только со слов старших товарищей?

1853 26 сентября 2007 00:59

Kid писал(а) 25 сентября 2007 20:54     1853 писал(а) 23 сентября 2007 14:04   Даже просто логически рассуждая: ну а где ещё можно найти более богатые ископаемыми, лесом и запасом пресной воды земли? в Африке йоптать. Ну, за исключением воды, конечно)) Да, на севере Африки есть большие запасы энергоемких ископаемых и металлов. Но, дорогой друг, ведь там вокруг одни пустыни, да ещё и всё это богатство поделено между разными странами, каждая из которых, по своей экономической сути, уже является вассалом более развитых стран. Добывать там труднее и производственно-экономически, и политически, если вообще возможно хоть как-то влезть. Улавливаешь разницу?

1853 26 сентября 2007 00:59

Kid писал(а) 25 сентября 2007 20:55     1853 писал(а) 23 сентября 2007 14:04   ??? Ну тогда как же объяснить то, что практически все жизненно важные законы принимаются "с точностью до наоборот"? ты читал хоть один закон когда-нибудь? или только со слов старших товарищей? На это нужно что-то отвечать?

metalldoctor 27 сентября 2007 00:34

хм в Африке уже все давно прибрано к рукам.... и помните слова Тетчер : русских должно быть 50 млн этого достаточно для обслуживания нефтяной трубы.. а теперь посм что творится в России.. алкоголь аборты.. пропаганда половой распущености....итд

Slurm 30 сентября 2007 14:52

metalldoctor писал(а) 27 сентября 2007 00:34   хм в Африке уже все давно прибрано к рукам.... и помните слова Тетчер : русских должно быть 50 млн этого достаточно для обслуживания нефтяной трубы.. а теперь посм что творится в России.. алкоголь аборты.. пропаганда половой распущености....итд тут всё верно.и меня тоже возмущает, что бутылка пива стоит дешевле, чем, скажем, газировки, а пачка сигарет стит примерно столько же, сколько проезд в маршрутке.и понятно в связи с этим, почему мы самая пьющая и курящая страна.. я же говорил, но меня видимо не поняли, что при таком изобилии(к сожалению) реальных фактов связанных с алкоголизмом, етс. у нас в стране, можно было написать нормальную статью без перегибов. и она, я вас уверяю, была бы гораздо действеннее. здесь же, повторюсь, я вижу в основном притянутые за уши аргументы и ничем не обоснованные заявления, перемешанные с каким то левым маразмом. еще раз говорю. я полностью поддерживаю эту идею, но именно эта статья для меня всё еще является примером того, как не надо писать статьи. короче дешевый некачественный популизм и пропаганда, при том бесполезная. мыслящему человеку всё это и так ясно. немыслящий конечно просветится, но что от этого толку?

metalldoctor 30 сентября 2007 22:39

притянутые за уши аргументы и ничем не обоснованные заявления а теперь пожалуйста обоснуй свои слова и докажи, что факты приведеные в статье - ложь