Сообщество
  НовостиСообществоСервисыМузыкаКиноИгрыПоискО проекте  
СообществоЧатФорум

13 июля 2004 10:17
В воскресенье сел вечером посмотреть "Миротворца" с Клуни и Кидман в ролях. Телевизор вапще-то не жалую, но в этот раз просто решил отдохнуть от всевозможных "дозоров". Да, я оказался жертвой рекламной кампании фильма и сдуру купил все три книги Лукьяненки. Поскольку человек я ответственный и привык всегда доводить начатое до конца, то решил во что бы ни стало прочитать все, хотя "Ночного дозора" мне хватило за глаза. На "Дневном" я сломался и пошел смотреть телек.
В результате оказалось, что поменял шыло на мыло. Через пять минут просмотра меня начало подташнивать от всевозможных штампов. И опять же, раз уж сел, пришлось досмотреть все до конца. Такие фильмы нельзя смотреть дома, возникают мощные позывы сходить на кухню за чаем, в туалет или просто переключить канал. Все дело в том, что за годы существования важнейшего из исскуств наснимали столько стандартных бовевиков, что заставить зрителя хоть немного попереживать за судьбу героя практически невозможно. Картину могут поддержать хорошие актеры, спецэффекты, но с первых минут всем заранее известны два человека, которые полюбому останутся в живых и поцелуются.
Голливуду необходимо срочно исправлять ситуацию. Предлагаю такой выход - периодически снимать фильмы, где планам террористов и отморозков мирового масштаба суждено сбыться, где возлюбленную главного героя убивают в середине фильма, и его самого тоже незадолго до конца.
Представляю, сижу я на диване, смотрю "Миротворца", клюю носом. Кидман пристрелили в погоне за сербом-террористом. Ерунда, думаю я. Окажется легкораненой, Клуни потом принесет ей цветы в больницу. Ладно, смотрим дальше. Клуни всех плохих убивает, но таймер на ядерной бомбе в центре Нью-Йорка уже запущен, до взрыва 2 минуты. Какой провод резать? - думает Клуни. Он не знает, но из школьного курса физики и фильмов про войну помнит, что для полноценного взрыва ядерной бомбы должна произойти какая-то реакция с ураном или плутонием. Что делать? Конечно же отколупать какую-то шнягу от бомбы. Откуда-то появляется так необходимая отвертка. Секунды тают, но я знаю, что Клуни все-таки успеет и мир в очередной раз будет спасен. 10, 9, 8, 7, 6... Злополучная шняга уже почти отколупалась. Как всегда, дотянут до последней секунды, думаю я. И тут, ба-бах, ядерный взрыв, все умерли. Последние пять минут, вместо слюнявых сюсюканий Клуни, перемешанных с тупым армейским юмором, я наблюдаю картины апокалипсиса на Гудзоне. Весь сон как рукой снимает. После таких потрясений я буду с интересом ждать конца следующего боевика, и может даже в кино на него схожу.
Конечно, в Америке такого могут не понять и боевик с плохим концом будет ожидать провал и убытки в прокате. Но такие фильмы нужны, чтобы подогреть интерес к жанру. Поэтому, как вариант, предлагаю режиссерам отстегивать процент с кассовых сборов в фонд "Боевиков, где побеждают плохие парни". Фактически это будут вложения в рекламу.

Комментарии

Annie Key

13 июля 2004 11:42

Такой фильм я бы посмотрела с удовольствием.
Особенно раз там Кидман убивают чертовски рад

heathen

13 июля 2004 12:29

 Annie Key писал(а) 13 июля 2004 11:42
 Такой фильм я бы посмотрела с удовольствием.
Особенно раз там Кидман убивают чертовски рад

Зачэм убивать, да? Добро викидывать, да! Давайтэ нам!

ЗЫ. За что ты так ее? чертовски рад Старая соперница? усмехаюсь

Doomer

13 июля 2004 15:57

Хм... "Миротворца" я принципиально смотреть не стал. Я предпочел "На линии огня" с Иствудом и Малковичем. Куда интересней фильм. усмехаюсь
Что же до хэппи-ендов, то Люк Бессон, когда снимал "Пятый элемент", то хотел действительно сделать так, что героиня Йовович разочаровалась в человечестве после прочтения файла "WAR" и Земля таки взорвалась. Но ему не дали, а зря.
И еще, хочешь посмотреть фильм без сюсюкания и где возлюбленную главного героя таки убивают в середине фильма, то погляди "Эквилибриум" (честное пионерское за рекламу этого фильма мне не платили). И хотя Афра его раскритиковала, то это все равно достойный фильм который в прокате кинули из-за долбаной "Матрицы-2".
Уф... Вот... круто!

Лёлишна

13 июля 2004 18:28

Боевики все на одно лицо. Можно даже не смотреть, итак знаешь, что там будет.
Лучше посмотри "Реквием по мечте" Даррена Аронофски - потрясающе сильный фильм.

Doomer

13 июля 2004 18:38

 Лёлишна писал(а) 13 июля 2004 18:28
 Боевики все на одно лицо. Можно даже не смотреть, итак знаешь, что там будет.
Лучше посмотри "Реквием по мечте" Даррена Аронофски - потрясающе сильный фильм.


Ни фига!!! Боевик боевику рознь. В данном случае вопрос, где он снят? К примеру с, кажется корейским, бовиком "Шири" рядом мало какой америкосовский валялся. И по сюжету, и по режиссерской и, тем более, по операторской работе. "Шири" - один из самых сильных боевиков, которые я смотрел.
Европейские фильмы, к примеру "Доберман", тоже гораздо круче штатовских, хотя и в США в свое время снимали отличные боевики, такие как "Неприкасаемые" и "Новые центурионы".

HARDCORE

14 июля 2004 15:13

зоебись бы лобы если бы тарантула был сцэнаристом и режиссёром и переписывал и переснимал галивудчертовски рад
яп посмотрел как миротворец жжот и мечетчертовски рад

дядинька, достань варобушка?

Славянка

17 июля 2004 01:10

я тоже смотрела "Миротворца". мы там кроме штампов СТОЛЬКО ошибок и неточностей нашли, что мама у меня не то что смеялась, ржала до слез, возмушаясь ограниченностью познаний сценариста и режиссерачертовски рад

Логин:
Пароль: