|
|
|
|
13 июля 2004 10:17
|
В воскресенье сел вечером посмотреть "Миротворца" с Клуни и Кидман в ролях. Телевизор вапще-то не жалую, но в этот раз просто решил отдохнуть от всевозможных "дозоров". Да, я оказался жертвой рекламной кампании фильма и сдуру купил все три книги Лукьяненки. Поскольку человек я ответственный и привык всегда доводить начатое до конца, то решил во что бы ни стало прочитать все, хотя "Ночного дозора" мне хватило за глаза. На "Дневном" я сломался и пошел смотреть телек. В результате оказалось, что поменял шыло на мыло. Через пять минут просмотра меня начало подташнивать от всевозможных штампов. И опять же, раз уж сел, пришлось досмотреть все до конца. Такие фильмы нельзя смотреть дома, возникают мощные позывы сходить на кухню за чаем, в туалет или просто переключить канал. Все дело в том, что за годы существования важнейшего из исскуств наснимали столько стандартных бовевиков, что заставить зрителя хоть немного попереживать за судьбу героя практически невозможно. Картину могут поддержать хорошие актеры, спецэффекты, но с первых минут всем заранее известны два человека, которые полюбому останутся в живых и поцелуются. Голливуду необходимо срочно исправлять ситуацию. Предлагаю такой выход - периодически снимать фильмы, где планам террористов и отморозков мирового масштаба суждено сбыться, где возлюбленную главного героя убивают в середине фильма, и его самого тоже незадолго до конца. Представляю, сижу я на диване, смотрю "Миротворца", клюю носом. Кидман пристрелили в погоне за сербом-террористом. Ерунда, думаю я. Окажется легкораненой, Клуни потом принесет ей цветы в больницу. Ладно, смотрим дальше. Клуни всех плохих убивает, но таймер на ядерной бомбе в центре Нью-Йорка уже запущен, до взрыва 2 минуты. Какой провод резать? - думает Клуни. Он не знает, но из школьного курса физики и фильмов про войну помнит, что для полноценного взрыва ядерной бомбы должна произойти какая-то реакция с ураном или плутонием. Что делать? Конечно же отколупать какую-то шнягу от бомбы. Откуда-то появляется так необходимая отвертка. Секунды тают, но я знаю, что Клуни все-таки успеет и мир в очередной раз будет спасен. 10, 9, 8, 7, 6... Злополучная шняга уже почти отколупалась. Как всегда, дотянут до последней секунды, думаю я. И тут, ба-бах, ядерный взрыв, все умерли. Последние пять минут, вместо слюнявых сюсюканий Клуни, перемешанных с тупым армейским юмором, я наблюдаю картины апокалипсиса на Гудзоне. Весь сон как рукой снимает. После таких потрясений я буду с интересом ждать конца следующего боевика, и может даже в кино на него схожу. Конечно, в Америке такого могут не понять и боевик с плохим концом будет ожидать провал и убытки в прокате. Но такие фильмы нужны, чтобы подогреть интерес к жанру. Поэтому, как вариант, предлагаю режиссерам отстегивать процент с кассовых сборов в фонд "Боевиков, где побеждают плохие парни". Фактически это будут вложения в рекламу.
|
|
Комментарии
|
Такой фильм я бы посмотрела с удовольствием. Особенно раз там Кидман убивают
|
|
|
| Annie Key писал(а) 13 июля 2004 11:42 | | Такой фильм я бы посмотрела с удовольствием. Особенно раз там Кидман убивают |
Зачэм убивать, да? Добро викидывать, да! Давайтэ нам!
ЗЫ. За что ты так ее? Старая соперница?
|
|
|
Хм... "Миротворца" я принципиально смотреть не стал. Я предпочел "На линии огня" с Иствудом и Малковичем. Куда интересней фильм. Что же до хэппи-ендов, то Люк Бессон, когда снимал "Пятый элемент", то хотел действительно сделать так, что героиня Йовович разочаровалась в человечестве после прочтения файла "WAR" и Земля таки взорвалась. Но ему не дали, а зря. И еще, хочешь посмотреть фильм без сюсюкания и где возлюбленную главного героя таки убивают в середине фильма, то погляди "Эквилибриум" (честное пионерское за рекламу этого фильма мне не платили). И хотя Афра его раскритиковала, то это все равно достойный фильм который в прокате кинули из-за долбаной "Матрицы-2". Уф... Вот...
|
|
|
Боевики все на одно лицо. Можно даже не смотреть, итак знаешь, что там будет. Лучше посмотри "Реквием по мечте" Даррена Аронофски - потрясающе сильный фильм.
|
|
|
| Лёлишна писал(а) 13 июля 2004 18:28 | | Боевики все на одно лицо. Можно даже не смотреть, итак знаешь, что там будет. Лучше посмотри "Реквием по мечте" Даррена Аронофски - потрясающе сильный фильм. |
Ни фига!!! Боевик боевику рознь. В данном случае вопрос, где он снят? К примеру с, кажется корейским, бовиком "Шири" рядом мало какой америкосовский валялся. И по сюжету, и по режиссерской и, тем более, по операторской работе. "Шири" - один из самых сильных боевиков, которые я смотрел. Европейские фильмы, к примеру "Доберман", тоже гораздо круче штатовских, хотя и в США в свое время снимали отличные боевики, такие как "Неприкасаемые" и "Новые центурионы".
|
|
|
зоебись бы лобы если бы тарантула был сцэнаристом и режиссёром и переписывал и переснимал галивуд яп посмотрел как миротворец жжот и мечет
дядинька, достань варобушка?
|
|
|
я тоже смотрела "Миротворца". мы там кроме штампов СТОЛЬКО ошибок и неточностей нашли, что мама у меня не то что смеялась, ржала до слез, возмушаясь ограниченностью познаний сценариста и режиссера
|
|
| |
| |
|
|
|