|
|
|
Факты о марихуане. Надин Штроссен.
|
18 января 2006 22:33
|
Американский союз в защиту гражданских свобод (American Civil Liberties Union - ACLU) опубликовал 12 мая в "Нью-Йорк Таймс"объявление, в котором был задан следующий вопрос: "Можно Вас спросить … Если бы у Вас была такая возможность, что бы Вы предпочли, марихуану или мартини?" Далее в объявлении говорилось, что не существует никаких научных данных, которые могли бы оправдать юридическое различие между этими двумя веществами, и что взрослые люди должны иметь право решать, какой именно наркотик им употреблять.
В ответ на это объявление ACLU получил лавину писем, в основном от людей, выражавших свою благодарность нашей организации за то, что она публично объявила о позиции, которую эти люди давно разделяют как частные лица. Однако Джанет Крист (Janet Crist), руководитель аппарата Бюро государственной политики по контролированию наркотиков при президенте (President's Office of National Drug Control Policy - NDCP), была отнюдь не благодарна.
В адресованном мне письме от 26 мая г-жа Крист написала, что она была "разочарована" призывом ACLU к легализации марихуаны, что, по ее мнению, "очень далеко от основного направления деятельности ACLU".
Такое происходит слишком часто!
Однако другое письмо, пришедшее на следующий день после публикации нашего объявления, со всей очевидностью показывает, почему введенная правительством уголовная ответственность за употребление марихуаны является одним из главных вопросов гражданских свобод. Автор письма, которого я не назову, назвал себя специалистом по связям с общественностью из Нью-Йорка, его возраст 40 с лишним лет. "На прошлой неделе, - писал он, - меня арестовали за хранение марихуаны."
Очевидно, этот арест произошел ранним вечером в Центральном парке, где наш корреспондент украдкой курил сигарету с марихуаной. Двое полицейских в штатском надели на него наручники, и следующие два часа он провел на полу полицейского фургона с больно скованными руками, пока эти полицейские офицеры прочесывали улицы в поисках других употребляющих марихуану людей, которых можно было бы схватить и заковать в кандалы. Еще три часа спустя ему в конце концов разрешили позвонить жене, а еще через час его, наконец, освободили. Вот что он пишет о происшедшем с ним:
"Это, наверное, был вполне обыкновенный случай. Если бы мне о таком рассказал кто-то другой, я бы не осознал, насколько все это на самом деле болезненно и страшно. И до смешного абсурдно. Пока у меня снимали отпечатки пальцев, офицер полиции говорил, что через пять лет, когда выйдет на пенсию, он "отправится домой, сядет и свернет себе такой большой и толстый косяк, какого ты и не видел". А затем он запер меня в камеру."
К сожалению, автор письма прав, когда говорит, что происшедшая с ним история была "вполне обыкновенным случаем". В 1997 г. в Соединенных Штатах было произведено 640000 арестов, связанных с марихуаной, - больше, чем за любой другой год - и подавляющее большинство из них (500000) были произведены просто за ее хранение.
Политика нашего правительства в отношении марихуаны предусматривает бессовестно длинные обязательные сроки тюремного заключения, в результате чего тюрьмы переполняются нарушителями, не совершившими никаких насильственных преступлений, а это обходится налогоплательщикам в гигантские суммы. Переполнение тюрем, в свою очередь, заставляет штаты выпускать на свободу людей, совершивших насильственные преступления.
Непомерная цена за небольшое "просвещение"!
Однако это не единственная проблема в связи с нашей политикой в отношении марихуаны: она основана на средневековых законах о конфискации имущества, которые применяются для отчуждения собственности без соблюдения соответствующих законодательных процедур; огромные группы наших граждан, которых никто даже не подозревает в употреблении каких-либо нелегальных веществ - в том числе дети - подвергаются унизительным, нарушающим права анализам мочи; доктора, которые говорят своим серьезно больным и страдающим от боли пациентам, что марихуана в некоторых случаях может облегчить их состояние, подвергаются риску уголовного наказания.
Стратегия государства в отношении марихуаны усугубляет проблему преступности, поскольку способствует росту коррупции среди полиции, обогащает организованных преступников и вовлекает молодежь в преступную жизнь. Эта стратегия, способствующая возникновению преступности, в то же время стимулирует применение драконовских мероприятий по обеспечению выполнения законодательства - от обысков, когда в дома вламываются, даже не постучав, до занесения в списки нарко-курьеров, - которые нарушают права всех граждан, но в особенности - членов этнических меньшинств.
Как же можно оправдать такие "оптовые" нарушения фундаментальных прав? В соответствии с г-жой Крист, "Главной целью разработанной президентом государственной стратегии в области контролирования наркотиков является просвещение американской молодежи, чтобы она смогла отвергнуть незаконные наркотики, а также и алкоголь и табак".
Одно дело попробовать "просветить … молодежь". Но совершенно другое - арестовать 600000 взрослых людей, как это произошло только в прошлом году, за то, что они не последовали Вашему совету.
Ворота для дезинформации!
Если в целях просвещения используются такие репрессивные мероприятия, то "учебная программа" правительства по части марихуаны должна быть как минимум разумной. Однако это не так. С самого начала, с момента принятия "Акта о марихуане" (Marijuana Stamp Act) в 1937 г., правительство ведет пропагандистскую кампанию против якобы разрушительных свойств этого наркотика.
Чиновники заявляют, что он открывает "ворота" для употребления тяжелых наркотиков типа героина и кокаина; нарушает иммунную систему и репродуктивные функции организма; убивает клетки головного мозга (помните снятый на деньги правительства фильм "Косяковое сумасшествие" (Reefer Madness)? На этих утверждениях основаны учебные занятия по "просвещению в области наркотиков", которые в обязательном порядке введены правительством во всех школах Америки. Но эти утверждения ложны.
Любой, кто хочет узнать подлинные научные факты о марихуане, может прочитать изданную в 1997 г. подробную книгу под названием "Мифы о марихуане, факты о марихуане" (Marijuana Myths, Marijuana Facts), написанную Линн Зиммер и Джоном П. Морганом (Lynn Zimmer and John P. Morgan). Авторы дают обзор всей научной литературы о марихуане и показывают, что 20 самых распространенных, давно повторяемых утверждений об опасностях этого наркотика являются не фактами, а мифами.
Классический пример - теория "ворот" - тот краеугольный камень, на котором базируются аргументы в защиту криминализации марихуаны, приводимые главным советником NDCA Чарлзом Бланшаром (Charles Blanchard). В поддержку этой теории он приводит пугающий отчет - постоянно используемый правительственными борцами с наркотиками, - подготовленный Центром наркотической зависимости и злоупотребления наркотическими веществами (Center on Addiction and Substance Abuse - CASA), в котором сделан вывод о том, что молодые люди, употребляющие марихуану, могут начать употреблять кокаин с вероятность в 85 раз выше, чем те, кто марихуану не употребляет. Однако эта цифра получена CASA просто "мановением руки". Как объясняют Зиммер и Морган:
"чтобы получить 85-кратный "фактор риска", CASA разделила долю употребляющих марихуану, которые также когда-либо употребляли и кокаин (17%), на долю употребляющих кокаин, которые никогда марихуаны не употребляли (0,2%). Этот "фактор риска" так велик не потому, что большое количество употребляющих марихуану экспериментируют и с кокаином, но потому, что очень немногие пробуют кокаин, не попробовав сначала марихуаны."
На самом деле, подавляющее большинство молодых людей, употребляющих марихуану, не начинают употреблять героин, кокаин или ЛСД. В соответствии со статистическими данными, полученными самим правительством, на каждые 100 человек, попробовавших марихуану, приходится лишь один, который в настоящее время употребляет кокаин раз в неделю или чаще.
Аналогично предыдущему, в правительственных отчетах и популярных брошюрах о наркотиках часто приводится предупреждение, что "марихуана убивает клетки головного мозга". Зиммер и Морган проследили корни этого утверждения и пришли к предпринятому 25 лет назад исследованию, по результатам которого сообщалось, что у макак-резусов, после того как их в течение 6 месяцев подвергали воздействию дыма марихуаны высокой концентрации, было выявлено повреждение головного мозга.
Однако в отношении этого исследования имелись серьезные методологические проблемы, и его результаты никогда не были подвергнуты повторной проверке. Более того, предпринятое в 1991 г. учеными Национального центра токсикологических исследований (National Center for Toxicological Research) обследование макак-резусов не выявило вообще никаких мозговых аномалий, связанных с марихуаной.
Хватит лгать детям!!!
От лжи детям никогда не бывает никакого толка, а дезинформация в политических целях не является просвещением. Бюро государственной политики по контролированию наркотиков оказало бы нации огромную услугу, если бы перестало прятаться за мифы о связанных с марихуаной опасностях, а начало бы играть ту роль, которую и должно - т.е. роль лидера разработки гуманной политики в отношении марихуаны, основанной на достоверном научном анализе.
Американская общественность, особенно наши дети, заслуживают по крайней мере этого.
Надин Штроссен - президент Американского союза гражданских свобод (American Civil Liberties Union). Она также периодически выступает в качестве редактора IntellectualCapital.com. Адрес ее электронной почты: nadinestrossen@intellectualcapital.com.
Ссылки:
Реформа законов о марихуане является центральным моментом недавнего бюллетеня ACLU, в котором приводится комментарий исполнительного директора Айры Глассер (Ira Glasser). Прочие он-лайновые ресурсы про-реформенной информации включают Национальную организацию за реформирование законов о марихуане (National Organization for the Reform of Marijuana Laws - NORML) и Проект политики в отношении марихуаны (Marijuana Policy Project). Координационная сеть реформы в области наркотиков (The Drug Reform Coordination Network) ведет "Крупнейшую в мире он-лайновую библиотеку по политике в области наркотиков" (World's Largest Online Library on Drug Policy), а также посвященный легализации наркотиков сервер http://www.stopthedrugwar.com/. The Lindesmith Center также имеет свою он-лайновую библиотеку материалов, посвященных политике по наркотикам; там можно прочитать противоречивое выступление "наркотического царя" Барри МакКаффри (McCaffrey), в котором он критикует либеральный подход к наркотикам, практикуемый в Нидерландах. По сообщению агентства Associated Press от 20 июля, МакКаффри стал менее резко критиковать голландскую политику в области наркотиков после того, как познакомился в Амстердаме с реализацией программы по метадону (methadone program). В статье "Федеральная глупость и марихуана" (Federal Foolishness and Marijuana), опубликованной 30 января 1997 г. в "Медицинском журнале Новой Англии" (The New England Journal of Medicine), доктор Джером П. Кассирер (Jerome P. Kassirer) обосновал целесообразность применения марихуаны в медицинских целях.
By FoX
|
| |
| |
|
|
|
Фотографии